Obchodníci s deštěm

Já nevím, nakolik jsou validní argumenty zastánců teorie, že za globální oteplování může člověk. Podle mého je CO2 přirozený plyn a myslím, že jeho zvyšování  spíš důsledkem oteplování než příčinou. Obsah článku na mě působí jako typická ukázka vymyslet téma, na kterým se dá namastit kapsa. A celý ten humbuk okolo taky. Brlayzi, jste obchodník s deštěm.

Re: Obchodníci s deštěm

To bych neřekl. Tvoje obavy pramení z neznalosti - skleníkový efekt je jednoduchá věc, pochopí to každý. Něco si o tom přečti a zauvažuj nad tím. Na druhou stranu, stejně jako tebe mě celkem štve ten humbuk okolo. Ale to je na dlouhé vyprávění. Nicméně, mrkni na wikipedii, mají tam celkem srozumitelné info o skleníkovém efektu. Když si k tomu připočteš, že ročně lidi přidávají do ovzduší asi 0,7 % CO2, tak pochopíš.

Neuvěřitelné

Místní paleontologové a geologové, kteří se domnívají, že CO2 není problémem, jelikož na koláčovém grafu celkového poměru plynů v atmosféře "není ani vidět", se můžou jít zahrabat. Viďte pane Drábek?

Re: Neuvěřitelné

Když nejsou znalosti, nastupuje zelené náboženství. Nesvědčí to o nějaké dobré úrovni školy, tím méně o schopnostech studenta. Nejste schopen chápat elementární zákonitosti.

Majklova proxy

Každopádně ti děkuju za podněty - článek v budoucnu přepíšu tak, aby byl lépe srozumitelný.

Smiiiich. ;o)

Jaky ze vidite smysl v sankcionovani emisi CO2 i na urovni domacnosti? Muzete namatkou nadhodit alespon dve negativa emisi CO2, popripade nastin ceny za snizeni, ktere byste si sam predstavoval, nebo aspon dva pozitivni dopady, ktere by prineslo?

-

Zdaneni emisi CO2 jako konkurencni vyhoda pro podniky? Ze by pak jako "ekologictejsi" Textilana (nebo kdokoli jinej) mohl konkurovat importu z Ciny?

-

IPCC? Myslite tu polopolitickou diskusi se zprznenymi zavery, od nichz se vetsina opravdu uznavanych odborniku nakonec distancovala?

Re: Smiiiich. ;o)

nevšiml jsem si, že by se "většina uznávaných odborníků" od IPCC distancovala. Alespoň v Londýně neznám ani jednoho (v česku jednoho - Klaus).

Autor je klasickej levicovej srabek

Bil se v hrud, jak se chce prat s argumenty, dostal jich spoustu jak "ekologickejch" tak ekonomickejch a jediny na co se zmohl, je "s vama se bavit nebudu".

Znovu jsem si potvrdil, ze jedina moznost pro levicaka, jak neprohrat debatu, je se ji nezucastnit.

Jsem liberal, kdyz chce bejt clovek natvrdlej a svejma populistickejma neobhajitelnejma plkama chce oblbovat jiny, proc ne. Stve me jen to, ze mu to musim platit.

Doufam, ze fakt studujete nejakou tu multikulturni genderovou socialni ekologii a ne ekonomii. To by pro ekonomii byla fakt hanba...

Re: Autor je klasickej levicovej srabek

studuju geografii. jaké vzdělání máte vy?

K-D

Pane Drábek, měl jsem vás za hysterického mladíka - je ta fotka z blogu reálná?

další zdroj pro místní ukřičené pracující

Kteří se chudáci mohou strhat podsouváním nepravdivých informací do mé diskuze. Nikoho jsem nezakázal, jen jsem říkal, že nebudu odpovídat na hloupé ne-argumenty (jakože bych měl někomu dokazovat, že globální oteplování je reálné). Zajeďte si v létě zaplavat na severní pól.

http://timharford.com/

Re: další zdroj pro místní ukřičené pracující

globalni oteplovani a opatreni proti nemu tak, jak ho prezentujete, samozrejme NENI realne. A jak ja tak pan Drabek jsme rekli argumenty, vy ani jeden.

Vyhrali jsme 10:0, diky za zapas, priste poslete nekoho, kdo umi kopnout do balonu

PS: mimochodem, byt studentik na podpore a trefovat se do jinych kvuli "hysterickemu mladi", to je fakt usmevne

Trochu soudnosti vam preju.

Sbohem.

Kdyby se tu časem objevil někdo

s argumenty od někoho jiného než Lomborga a Klause, tak se prosím ozvěte.

Re: Kdyby se tu časem objevil někdo

JSEM TADY, KDE JSTE VY????????

Krom toho, vy mate pocit, ze pokud nejakej argument vyslovi Klaus nebo Lomborg, tento argument prestava platit???? TAKHLE SI PREDSTAVUJETE DISKUZI????

K-D

Lomborg je chytrý chlapík a kromě otázky klimatu s ním souhlasím téměř ve všem. Vysvětlení dob ledových si najděte na wikipedii, obsah CO2 nebyl za posledních 650 000 let nikdy vyšší, Al Gore se živí přednáškama a investicema do pochybných podniků, Bursík je obyčejný zloděj. Zvýšení teploty bude mít za následek extrémější projevy počasí, které se (kromě některých částí severní polokoule) odrazí nepříznivě na biodiverzitě i zemědělství.

Re: K-D

Doby ledové trvají asi 2 miliony let. Je to střídáná chladných a teplých období. Ta argumentace pomocí CO2 je dost zoufalý pokus. O následcích zvýšení teploty píše Lomborg zcela opačné věci, než zastáváte. Biodiverzita stoupá současně se zvýšením teploty. Ty některé části severní polokoule znamenají podstatné zvětšení plochy vhodné k zemědělství.

Obávám se,

že tvrzením ".....jedním z důvodů bylo nedostatečné

zdanění...."  (ad ekonomická krize) - jste se z jakékoliv rozumné diskuse deklasoval. To i kdyby nebylo v článku žádné jiné nesmyslné tvrzení.

Re: Obávám se,

sorry, za tím si stojím. snížit daně nejbohatších ze 70 na 28 procent vytvořilo v USA silně polarizovanou třídní společnost, kde na jedné straně stojí vykořisťovatelé a na druhé vykořisťovaní. Mezi nimi je poměrně slušně početná střední třída, která ovšem na krizi doplatila taky.

Já fakt nevím, znova to psát nebudu - přečtěte si to znova.