Ach jo...

Článek obsahuje řadu nepřesností, které se autorovi blogu "povedly" - tedy to, že od 1. září je zakázán prodej (není. Je zakázán nákup dodavatele od výrobce), že náhradou bude spořivější žárovka (nebude. Nejedná se totiž o žárovku ale o výbojku) a v poslední řadě že se Václav Klaus vyčleňuje (vyčleňuje se evropská komise svými naprosto bezprecedentními restrikcemi). Osobně je mi jedno, zda si autor doma svítí třeba loučí - ta totiž jak se zdá bude za nějaký čas evropskou komisí povolena jako jediný zdroj světla - je totiž nejefektivnější. Každý rozumný člověk ví, že to, že je spotřebič úspornější ještě neznamená, že je lepší. Stejně je to se žárovkou a výbojkou. Blikající zářivka se svým odporně bílým světlem unavuje oči mnohem více a to nejen pro své nespoijité optické spektrum. Dalším aspektem je díky obsahu rtuti ekologická zátěž zářivek. A hlavně: Co dalšího nám soudruzi z EU budou zakazovat? Žárovky byly testem, co tzv. "občan" EU vydrží. Inu, lobbing se opravdu povedl.

Re: Ach jo...

Já nevím ... mě je to jedno. Prostě jsem si chtěl rýpnout do Klause no ... přiznávám se

Úsporky jsou na "dámské přirození"

Loni jsem vyzkoušel 2 úsporky, po měsíci obě letěly do krabice do sklepa. Do cca 15 minut mi po rozsvícení pokaždé slzí a pálí oči. U zářivek je to ještě horší. Nic z toho mi nesmí do bytu. No holt jsme to národ evropských koko*ů, ven na služebky do non-EU zemí vozím Bechera a teď začnu ještě vozit zpátky žárovky...

a já chci

žárovkama přitápět. Každý Wattík dobrý....

EU rozhodla.

Nechápu, proč EU trestá země vyvážející elektrickou enrgii. Ať nařídí zemím, které jí dovážejí, úsporné žárovky a země s vývozem nechají na jejich vlastním rozhodnutí. "Nenažrané" země se budou muset postarat o snížení spotřeby. Tím logicky poklesne vývoz elektřiny ze zemí s nadbytkem a ty mohou odstavovat tepelné elektrárny a tak se více prospěje ekologii než zavedením úsporek s jedovatou rtutí.

ach jo...

protoze nebylo zachovano pravo volby. Pro neco se hodi lepe sporivka, pro neco zarovka. Bohuzel ted v uziti "pro neco je lepsi zarovka" nebude mozne (resp. za par let, az zakazou vsechny). Sebrat lidem pravo se rozhodnout s desportismem "my vime, co je pro vas lepsi" je na bliti.

1/ na chodbach a schodistich, kde sviti svetlo 1-5min, ale casto se zapina. Nez sporivka nebehne, uz neni potreba.

2/ teraristi a akvaristi prekvapive vyuziji i emitaci tepla k vytapeni akvarii / terarii

3/ uzasne je vyuziti sporivek do trub / lednicek / mikrovlnek a dalsich spotrebicu

4/ sporivka se krome financi prodrazi i ekologicky - jeji vyroba a likvidace je ekologicky narocnejsi a zavadnejsi... obsahuje spousty rtuti a dalsich (velmi skodlivych) tezkych kovu .... 5/ sporivka, krome pomaleho nabehu, trpi i ztratou jasu uz brzo za sve zivotnosti (za vyborne jsou povazovany sporivky, co ztrati po 2/3 zivotnosti jen 85% svetla, casto je jejich svitivost kolem 40%).. atd atd...

Re: ach jo...

kdo zapomíná..dříve zanikne

Kdysi dávno také staři "Kulaci" nedokázali pochopit že sJednocené Zemědělské Družstvo je pokrokovější-produktivnější, než když se každý snažit na svém políčku že?..tak jim to soudruzi museli nařídit, protože, stejně jako v tomto případě, šlo o veřejné dobro a neodvratitelný vývoj kupředu...úsporná žárovka...už ten název napovídá..asi bude úsporná že?!

Re: kdo zapomíná..dříve zanikne

příspěvek -

Hele a co takhle to nechat na každým,

jaký zdroj světla mu vyhovuje a ne aby opět byrokrat z EU rozhodoval o tom, co je pro občana dobré, i proti jeho vůli.

Re: Hele a co takhle to nechat na každým,

Proti jeho vůli? Žárovky? A co třeba 30 let starou freonovou ledničku? Tu bys nechtěl?

Jen si zvykejte bude hur

každý z nás

by měl mít to právo svobodné volby čím bude svítit.Vyšší spotřebu si zaplatí.Úsporky po 2 měsících už daleko pomaleji nabíhají a i méně svítí. Do světel s pohybovým čidlem jsou nepoužitelné.Mám takové světlo na dvoře a večer to pes minimálně 20x rozsvítí a to nepočítám nás. Žárovku tam mám už 20 let a stále svítí stejně. To by úsporka nepřežila měsíc.

Re: každý z nás

Jak jsem psal níže: proč cpát úspornou žárovku tam, kde se nehodí? Do kuchyně, obýváku či ložnice se hodí. Na dvůr ke světle s pohybovým čidlem je samozřejmě nevhodná. Ale to je úplně jiná debata.

Brtníku,

už ti někdo řekl že seš neuvěřitelně blbej? Schválně mi spočítej za jak dlouho se mi vrátí investice do úsporné žárovce kterou si koupín do sklepa kam chodím cca 6x za rok, z toho 4x ve dne když tam jde světlo okýnkem.   Za jak dlouho se vrátí když jí dám na chodbu v paneláku, kde se kolikrát dlouho neohřeje ani klasická žárovka, neboť sousedovi zrovna praskla a v Penny už maj zavříno? A mám si úspornou žárovku dávat na záchod, když je od ní vidět až ve chvíli kdy už jsem spláchnul?

Re: Brtníku,

Do našeho bytu jsme úsporné žárovky nakoupili před dvěma lety, čímž se nám snížila spotřeba energie o zhruba 10 procent. Za měsíc se nám tedy vrátí náklady na zhruba 2,5 žárovky. Sklep sice nemáme, ale kdybychom jej měli, tak bych tam rozhodně úspornou žárovku nedával, jelikož by se to neoplatilo. Úsporné žárovky máme v celém bytě, ale to jen proto, že jsme od města dostali 6 žárovek zdarma, takže jsme je prdli i na záchod a do koupelny (když je něco zadarmo ... ale to už je na jinou debatu).